En el año 2004, en una conferencia sobre las nuevas tecnologías de internet, el irlandés Tim O'Reilly acuño el termino de la Web 2.0 para hablar de la nueva generación de conectividad digital. O'Reilly, licenciado de Letras Clásicas en Harvard, explica que esta nueva estapa es una regeneración de la forma de comunicarse a través de la red. La rígidez de las páginas HTLM, era cambiado por nuevos formatos donde los productores de información no eran lejanos servidores e instituciones especializadas, sino que la gente común sería quien proveería toda la información necesaria, tanto en su contenido como en su forma.
Sitios cómo éste, Blogger.com, son nuevas formas de información y, por ende, de comunicarse entre las personas. La flexivilidad para variar los formatos y los contenidos en relación a lo necesario para los usuario presentes en la red, llama la atención de éstos y facilita el trabajo para los usuarios de Internet.
Ante esta nueva condición, esta nueva forma de conocer el mundo y conocer a las otras personas que lo habitan, debemos desarrollar paralelamente una visión crítica de la información que disponemos y crear contrapuntos para generar una diversidad necesaria para el eso libre de los usuarios.
Por lo dicho anteriormente, entendemos que la "democratización"de estos medios depende de cómo los usuarios utilizan las nuevas herramientas y qué aporte hacen para esta red interminable de información. Se supone que mientras más aportes, más participación de la gente, mayor es la "democratización", pero esta visión de las cosas no considera que los usuarios no son una masa homogenea de gente sino, muy por el contrario, reina la hetereogeneidad auncuando ciertos grupos sean más presenciales que otros, determinando enormemente el uso de la red y sus futuras aplicaciones.
Pero más aún, debemos considerar que la comunicación ofrecida a través de estas nuevas herramientas interactivas (Flickr, Facebook, Wordpress, etc) no plana y transparente, sino que también existen muchos procesos que no podemos percibir, pero que configuran el sistema rastreando datos e informacional personal sin nuestra consideración.
Este espacio puede ser un arma para el cambio, pero si por el contrario, no sabemos manejar el enorme caudal de información, puede ir en nuestra contra. Me refiero al termino "arma" ya que muchos lo ha usado de esa manera y de forma muy efectiva: es el caso del Movimiento de Liberación Nacional Zpatista (MLNZ) dirigido por el Sub-comandante Marcos quien, derrotado en armas y equipo de guerra, logró ganar en el campo mediatico gracias a internet, haciendo visible las cuasas y las tragedias de los comuneros del sur de México a la comunidad internacional.
Actualmente en chile, muchos grupos marginados por la prensa oficial, han logrado romper el "cerco mediatico" impuesto por las grandes agencias noticiosas a través de la misma herramienta usada años atrás en la región de Chiapas, México.
La concientización del uso de esta herramienta depende de cada uno. Es innegable que representa una nueva forma de comunicarse y abre las puertas anteriormente cerradas para miles de voces que deseaban expresarse, hacer saber sus vivencias a los otros de manera masiva, pero también debemos considerar que la falta de una perspectiva crítica de parte de los usuarios no acercará a la gente como se cree comunmente, sino que muy por el contrario, los aislará en sus propias "islas" cognitivas sin poder ser capaces de lograr una comunicación efectiva que indusca al debate y a una nueva retórica en el campo de lo digital.
Volviendo por último a O'Reilly, su visión acierta profundamente en la forma en cómo la comunicación está cambiando y que de ello, nacerán sociedades dependiendo en cómo, herramientas y usuarios, se relacionen.
(En la foto: Tim O'Reilly en la conferencia MIX06 en Las Vegas.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario